Kako su mi ukrali godinu dana rada, knjigu, zaradu i sada me tuže da uzmu još

draza-za-pocetnike

Desilo se danas nešto čudno. Stigao mi je mejl naslovljen sa „Zahtev za naknadu štete“, u kome mi se neka advokatica, vidno besna, obraća „po treći put, u vezi sa Zahtevom za naknadu štete zbog povrede ugovornih obaveza koji smo podneli u ime našeg klijenta, izdavačke kuće Levo krilo.“

Levo krilo. To je izdavačka kuća za koju sam pisao knjigu o Drugom svetskom ratu pod nazivom „Draža za početnike“. Na knjizi sam radio više od godinu dana, povremeno primajući minimalnu nadnicu. Kada sam napokon završio sa pisanjem i kada je knjiga objavljena, najbrutalnije su me odjebali, prekidajući svaki kanal komunikacije sa mnom.

Uspon i pad E-novina

Da krenem iz početka. Radio sam neko vreme kao novinar u E-novinama. U početku sam obožavao taj „mali jeretički medij“ koji ima hrabrosti da slobodno piše o zabranjenim temama, neprestano kritikuje vlast, i živi od priloga vernih čitalaca uprkos finansijskoj blokadi koju mu je nametnula vladajuća garnitura.

Vremenom se situacija lagano menjala, a onda se obrnula naglavačke uoči izbora 2012. godine, kada smo dobili pare od naprednjaka. Glavni urednik nas je uveravao da se ništa nije promenilo, da je u pitanju samo plaćena reklama i da se to ni na koji način neće odraziti na sadržaj članaka. Nije prošlo puno, počele su redovno izlaziti našminkane slike A. Vučića sa pratećim hvalospevima. Jbg, to je realnost novinarskog posla. Naravno, čitaoci su uvideli su šta se dešava, nakon čega je čitanost počela vrtoglavo da pada.

Vrtoglavi pad čitanosti E-novina. Izvor: http://www.trafficestimate.com/e-novine.com
Vrtoglavi pad čitanosti E-novina. Izvor: http://www.trafficestimate.com/e-novine.com

Moja prva knjiga

Sve sam više bežao od gliba tekuće politike pišući istorijske feljtone, prvo o balkanskim ratovima a potom o drugom svetskom ratu. Ispostavilo se da su ti feljtoni bili prilično čitani, pa me je uredništvo zamolilo da ih na kraju objavimo kao štampano izdanje. Što da ne, ne objavljuje se knjiga svaki dan! Posao se odužio, kopao sam po arhivama, hteo sam da to ispadne kako treba. U međuvremenu, jedan od redovnih čitalaca je prikupio sve nastavke feljtona i objavio ih u vidu elektronske knjige (hvala Miloše), što mi je značajno olakšalo posao.

Danju sam pisao knjigu, a noću učio. U međuvremenu je stiglo i drugo dete, malena Petra. Imao sam za koga da se borim, da grizem. Moja finansijska situacija je postajala sve teža, već treću godinu sam radio neprijavljen. Iz redakcije su mi davali nešto para uveravajući me da će biti para kad se knjiga pojavi u trafikama.

Video sam da je to propala priča, pa sam počeo intenzivno da učim programiranje, što se ispostavilo kao jedna od najboljih odluka u mom životu.

Elem, nakon mnogo posla i mnogo odlaganja, na proleće 2014. godine mi konačno objaviše knjigu.

Otkaz zbog fejsbuka

Upravo tih dana došle su i one katastrofalne poplave, u kojima je potopljen Obrenovac, grad u kom imam mnoštvo prijatelja. Tih danas sam, ogorčen svime što se dešavalo, objavljivao priče iz Obrenovca na svom blogu i fejsu, koje su svedočile o nesposobnosti vlasti, a bogme dobrim delom i o odgovornosti za tragediju („gradonačelnik nas je pozvao da ostanemo kućama“).

Nakon serije takvih članaka, kasno uveče, nakon što sam uspavao dete, nazvao me je urednik Petar Luković, rekao da sam otpušten i da ne smem više nikada da uđem u redakciju. Samo tako. U sred noći, preko telefona, bez otkaznog roka i bilo čega. U redakciji su mi ostale neke stvari i knjige koje nikada nisam uzeo.

Nakon toga su skoro sve kolege prekinule kontakt sa mnom. Često razmišljam o koleginici Sandri pored koje sam sedeo, i pokušavam da razumem zašto je nakon otkaza bila toliko ogorčena na mene, da me je obrisala sa fejsa. Ko zna šta im je urednik napričao…

Izdaja od strane izdavača

Izdavačka kuća Levo krilo, po principu spojenih sudova, momentalno je prekinula svaki kontakt sa mnom. Inače, Levo krilo i E-novine su zapravo ista stvar, vode ih muž i žena, dele iste prostorije u stanu Stanka Subotića.

U narednim mesecima prijatelji su mi javljali da su kupili moju knjigu da me podrže, da su je videli u kiosku, na sajmu knjiga, na Amazonu, pitali me kako ide prodaja, a ja sam samo slegao ramenima. Od svega toga nisam imao ništa. Što je najgore, nisam ni imao pojma šta se dešava sa „mojim čedom“.

U međuvremenu sam uspešno savladao programerski zanat i počeo da pravim sajtove i web aplikacije. Prvo samostalno, a potom i u ozbiljnoj firmi. Šta je bilo, bilo je, nema kukanja, idemo dalje!

Marina, što se ne javljaš?

Nisam imao želju da pljujem bilo koga, hteo sam samo da znam šta se dešava sa mojom knjigom. Više puta sam pisao Marini, direktorki Levog krila, ali me je uvek najgrđe ignorisala. Prilično čudno, sa njom nikad nisam imao nikakav sukob. Pisao sam joj da ne tražim nikakve pare, samo želim da znam šta se dešava sa knjigom. Nakon par pisama bez odgovora, napisao sam lančani mejl celoj redakciji.

Draga Marina
Draga Marina…

Jedan od kolega mi obeća da će mi javiti šta je sa knjigom, ali Marina se nikako ne javi. Preboleh i to. Živi bili, neka im knjiga, i oni imaju decu, i njima trebaju pare.

Marina mi se javila 😀

Prođoše meseci, a onda mi iznenada stiže mejl od Marinine advokatice. Žena, prilično gnevna, napade me što „mi se obraćaju po treći put“ i zapreti mi sudom ukoliko im u roku od 5 dana ne isplatim 254.100 dinara, jer sam svoju knjigu postavio na svoj blog.

Čim mi kažu Gospodine, ne miriše na dobro.
Čim mi kažu Gospodine, ne miriše na dobro.

BUAHAHAHAA!

Pogledajte molim vas koji su to veseljaci. Pokradu ti knjigu, odpuste te sa posla, ne isplate ti ni dinar i još ti traže da platiš četvrt miliona.

steta

Smrt fašizmu!

Bonus za zaludne:
Zahtev izdavača Levo krilo autoru knjige za „odštetu“ u oznosu od 254.100 dinara

Moj odgovor možete pročitati ovde:
Odbrana prava autora od samovolje izdavača

Advertisements

10 mišljenja na „Kako su mi ukrali godinu dana rada, knjigu, zaradu i sada me tuže da uzmu još

  1. Jasno je da si ti jedini verovao u ispravnost onoga što si pisao i govorio, dok su drugi bili glumci. Svaka čast, majstore. Trebala mi je ova istina kao potvrda svega što me kopka dugo vremena. Raskrinkao si ih sve.

  2. Dragi Damjane, procitao sam „Drazu za pocetnike“. Nije kapitalno delo, ali znajuci kakav je „beginners guide“ serijal inace (za plebs) vise nego solidno uradjeno u faktografskom i hronoloskom smislu. Tuzna je sudbina autora, saosecam sa njom – kao autor dve nekomercijalne monografije, koje danas kada su mi potrebne za reprezentaciju, kupujem sam od izdavaca ( http://www.amazon.co.uk/Books-Vojin-Vidanovic/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A266239%2Cp_27%3AVojin%20Vidanovic ) Ne sumnjam u tvoju iskrenost, posebno su nejasni motivi „otkaza“ kao i obaveza izdavaca (pogledaj svoj ugovor – ako si ga ikada potpisao). Ipak, ako razumem, motiv njihove „tuzbe“ je objavljivanje elektronske verzije knjige, gde je izdavacka kuca u pravu – kada jednom das tekst izdavacu, autorska prava su njihova. Jedina sugestija je kontratuzba ako oni pre toga nisu ispunili svoje obaveze (honorar, godisnje / polugodisnje izvestavanje o prodaji i naknada …) a nisu ni zahtevali od tebe povlacenje spornog materijala sa Interneta. Takodje sporno je na koji nacin objavljivanje el. verzije „ugrozava celokupnu prodaju“ jer steta nije lako merljiva i moze se podvesti samo pod krsenje autorskih prava a ne nadoknadnu „stampanja knjige“. Mislim da tu neki pravnik moze dobro da ih izburgija. Takodje, neophodno je da pismeno upozore (kontaktiraju) i vlasnika web sajta (znaci.net, odlicna antifa arhiva) koji takodje mora da ukloni sadrzaj a na FB-u nista nije sporno osim ako knjigu nisi postavio ti sam sa svog naloga.

    Usmena napomena NE znaci nista, samo pismena, makar u formi mejla.

    1. Vojine druže stari, hvala na savetima, dobro će mi doći u predstojećoj pravnoj bitki. Inače, njihova nazovi tužba je zaista prepuna rupa, nisu ispunili ni jednu svoju obavezu, otkazali su mi dogovorenu promociju knjige, ni jednom nisu isplatili honorar, nisu me zvanično upozorili na bilo kakav problem, navodna šteta nije merljiva, štaviše moguće je tvrditi i suprotno, da je prodaja povećana zbog deljenja knjige po društvenim mrežama. U svakom slučaju, biće zanimljivo!

  3. Nije tačno da su prava prešla na izdavača pukom činjenicom da je knjiga objavljena; prava na delo pripadaju autoru, a izdavač po ugovoru ima pravo na eto to jedno ili više izdanja; prava na elektronsko izdanje su potpuno drugi teren u odnosu na štampano izdanje i ne treba to dvoje mešati. Ne znam kakav ugovor si imao sa Levim krilom (ako si ga imao uopšte) i da li uopšte pominje ebook, ali pošto su te ovako džukački odjebali ti si slobodan da taj ugovor smatraš nevažećim, ili možeš da protivtužbom tražiš naknadu za autorska prava (min 10% prodajne vrednosti tiraža + pripadajući porezi i doprinosi). U svakom slučaju obrati se advokatu da bi se adekvatno pokrio, i ne daj da te uplaše.

  4. Ne bih se pozivao ni na to da je web distribucija povecala stvarnu prodaju – za to bi trebalo da imas uvid u podatke o prodaji. Zvanicno je rec o distribuciji kopirajtovanog materijala (povreda clana 4 ugovora). Nadam se da nije moguce dokazati (kako oni tvrde) da si ti ucestvovao u tome. Ono sto je meni sporno, je sto autor salje cist tekst a prelom i graficku opremu radi izdavac. Koliko vidim, na znaci.net je skenirano konacno izdanje sve sa logotipom izdavaca. Ako taj tekst nisi skenirao i postavio ti, to nije tvoja povreda autorskih prava vec necija tudja gde si i ti indirektno osteceno lice. Svakako je sajt znaci.net trebao da ima odobrenje izdavaca za postavljanje svih navedenih knjiga u el. obliku ili da se zna da su autorska prava izdavaca istekla (free of copyright). Nije dovoljno samo imati skener i dobru volju 🙂

    Ono sto mogu smatrati sudski dokazivom povredom je ako si ucinio ono sto navode „u maju 2014, objavivsi tekst knlige u celosti na svojoj intemet stranici:damjanpavIicca wordPress.com“
    Koliko vidim, u sekciji KNJIGE jos uvek stoji da je tekst koji si postavio zbirka feljtona iz enovina, nekakvo „krnje izdanje“. Ukoliko si tekst dopunjavao, preradjivao i sl. za stampano izdanje, pravni argument bi bio da nisu u pitanju u celosti identicni tekstovi (razgovaraj sa nekim pravnikom verziranim za autorska prava, mislim da kod novina i e-novina ti ostajes vlasnik autorskih prava ako nisi potpisivao, kao kod knjige, ugovor kojim prenosis autorska prava na njih) i da je jasno naznaceno da se papirno izdanje KNJIGE moze kupiti na kioscima.

    Ukoliko je tekst identican, to je dosta jak argument u njihovu korist. Opet sve pricam laicki.
    Mada clan 16 zakona zvuci tako
    http://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_autorskom_i_srodnim_pravima.html

  5. Niti si ti skenovao knjigu i postavio je, niti si ti, koliko vidim iz tvog teksta, sakupio feljtone u jednu e-knjigu, nego je to uradio Miloš. Koliko ja vidim iz teksta, niti si imao ugovor o radu, niti si imao ugovor o knjizi. Samim time oni su prekršili zakon, jer su bespravno objavili i tvoje feljtone i tvoju knjigu. Ako si bio pod autorskim honorarima/ugovorima, da li tamo specifično piše da si zaposlen da pišeš knjigu? S obzirom da očigledno preuzimanje autorskih prava nije ugovorno regulisano, nego je rekla kazala, sva prava na delo su još uvek tvoja. Da ne spominjem da možeš da ih tužiš za neplaćanje poreza i doprinosa, utajivanje poreza, krivična prijava zbog neovlašćenog štampanja i distribucije tvoje autorske knjige, i još gomila drugih stvari. Uposli ti advokata koji sigurno nije u SNS (veruj mi za ovo) i napravi kontra tužbe da sve pršti.

  6. A dobro sta ti bi da bas ti objavis knjigu u elektronskom izdanju, ako si s njima dogovorio da je oni tiskaju i distribuiraju?
    Ako sam dobro shvatio, iako to ne napominjes, to je pravi razlog tvog otkaza.
    Podrzavam slobodni softver, knjige isl. Ali ti si UGOVORIO da ti ti ljudi budu izdavaci.
    Znamo kakva je borba za svaki cent na toj lijevoj sceni. Naroccito ako imas obitelja. Ti ljudi su si stvarno dali truda oko tebe koliko vidim.
    Za zahvalnost dobiju tvoju javnu pljuvacinu i iznisenje privatnih detalja o njihovoj firmi.
    Nije mi sjelo ovo s tvoje strane.
    Inace nisam redoviti citatelj e-novina, niti sam ikad cuo za tebe do danas.
    Drugarski pozdrav!

  7. Ugovor je obostrana izjava volje, ako ga jedna strana jednostrano prekrši (u ovom slučaju e-novine) ugovor postaje ništav i ne obavezuje drugu stranu (u ovom slučaju D. Pavlica).

    Jedini dokaz koji e-novine mogu da podastru je činjenica da je knjiga dostupna na sajtu znaci.net. Svoja potraživanja e-novine mogu ostvariti tužbom tog sajta, a ne D. Pavlice. Moguće je da e-novine poseduju screenshotove kojima „dokazuju“ da je i Pavlica lično delio knjigu, ali kako su screenshotovi podložni manipulacijama Photoshopom ili sličnim programom, oni nemaju dokaznu snagu na sudu.

    Činjenica da e-novine nemaju nikakav osnov za potraživanja od D. Pavlice ne znači da D. Pavlica nema pravni osnov za materijalna potraživanja od e-novina.

    BTW, više je nego zanimljivo da isti ljudi koji javno tvrde da kompletnim pravosuđem još uvek upravljaju S. Malović i B. Tadić traže nekakvu zaštitu od tog istog pravosuđa.

    S obzirom da e-novine duguju honorare desetinama, ako ne i stotinama ljudi koje su prevarili, možda bi i kolektivna tužba protiv e-novina imala smisla.

  8. Damjane ako treba neka pomoć javi, biće mi posebno zadovoljstvo.

    p.s. advokat vesna da nauči da kuca da ne tražimo “ dalja razrjašnjenja i dogovorne.“

Ostavi komentar

Molimo vas da se prijavite koristeći jedan od sledećih načina da biste objavili svoj komentar:

WordPress.com logo

Komentarišet koristeći svoj WordPress.com nalog. Odjavite se / Promeni )

Slika na Tviteru

Komentarišet koristeći svoj Twitter nalog. Odjavite se / Promeni )

Fejsbukova fotografija

Komentarišet koristeći svoj Facebook nalog. Odjavite se / Promeni )

Google+ photo

Komentarišet koristeći svoj Google+ nalog. Odjavite se / Promeni )

Povezivanje sa %s